X
首页 电子周刊 新闻资讯 名家专栏 增值服务 杂志介绍 股市大学堂
3122
新一代人工智能发展规划出炉 机构力荐8只龙头股

据中国政府网7月20日消息,为抢抓人工智能发展的重大战略机遇,构筑我国人工智能发展的先发优势,加快建设创新型国家和世界科技强国,国务院印发《新一代人工智能发展规划》(以下简称《规划》)。重点任务方面,《规划》指出,立足国家发展全局,准确把握全球人工智能发展态势,找准突破口和主攻方向,全面增强科技创新基础能力,全面拓展重点领域应用深度广度,全面提升经济社会发展和国防应用智能化水平。一是构建开放协同的人工智能科技创新体系。二是培育高端高效的智能经济。三是建设安全便捷的智能社会。四是加强人工智能领域军民融合。五是构建泛在安全高效的智能化基础设施体系。六是前瞻布局新一代人工智能重大科技项目。 对此,分析人士指出,人工智能被认为是当前最具战略性挑战性的前沿技术领域,随着顶层设计框架搭建完成,产业发展有望持续提速。随着时间的推移,国内人工智能在各个行业的应用将逐步落地,建议关注人工智能应用领域的长期投资价值。 二级市场上,7月20日,人工智能概念板块表现较为活跃,其板块整体上涨0.8%,在可交易的43只概念股中,当日股价实现上涨的个股有23只,占比逾五成。其中,佳都科技(600728)涨幅居首,达到9.48%,科大讯飞(002230)紧随其后,涨幅也达8.86%,另外,京山轻机(000821)(7.61%)、赛为智能(300044)(3.02%)、思创医惠(300078)(2.71%)、川大智胜(002253)(2.33%)、神思电子(300479)(1.69%)、科大智能(300222)(1.61%)、东方网力(300367)(1.41%)、三丰智能(300276)(1.22%)和香江控股(600162)(1.18%)等个股涨幅也均超1%。 资金流向方面,《证券日报》市场研究中心根据同花顺(300033)数据统计发现,昨日板块内共有13只概念股呈现大单资金净流入状态,累计吸金1.99亿元。其中,科大讯飞(9877.58万元)、佳都科技(4110.94万元)、东方明珠(600637)(2528.67万元)、思创医惠(1144.16万元)和东方国信(300166)(1071.75万元)等个股大单资金净流入均超1000万元。 业绩方面,截至昨日,已有36家公司公布中报业绩预告,业绩预喜公司达到29家,占比八成。其中,梅泰诺(300038)(370%)、京山轻机(187.46%)、紫光股份(000938)(183%)、汉王科技(002362)(146.84%)、深大通(000038)(124.61%)和赛为智能(100%)等公司预计2017年上半年净利润同比增长翻番。 在人工智能行业中报业绩亮丽的背景下,龙头股也受到了机构的扎堆看好。统计显示,在47只概念股中,有29只个股近30日内获得机构给予“买入”或“增持”等看好评级,其中,东方网力、思创医惠、海康威视(002415)、同花顺、高新兴(300098)、东方国信、科大讯飞、东软集团(600718)等8只龙头股期间机构看好评级家数均在5家及以上。 对于板块的后市机会,民生证券表示,当前AI应用表现为以特定领域为主的弱人工智能,长期来看在技术进步和政策监管的双重推动下,产业有望在金融、教育、医疗等关键领域实现突破,形成千亿元级别的人工智能市场应用规模。建议重点关注科大讯飞(语音AI龙头+教育AI业务)、神思电子(智能人脸识别+智能语音客服)、思创医惠(携手Watson开拓智慧医疗)、海康威视(智能视频安防龙头)、浪潮信息(000977)(发布AI训练服务器)等标的。

头条热点 更多...
现货期货齐涨供给侧改革助力 近九成上市钢企中期业绩预喜

  统计显示,截至7月23日,A股共有24家钢铁上市公司发布中期业绩预告,其中21家预喜,占比达87.5%。   钢企中报业绩高增长,主要得益于钢价上涨。业内人士表示,去产能带来的供给缺口和低库存,短期仍将支撑钢价在高位运行。但是,市场供大于求态势未有根本改观,后期钢价难以大幅上涨,或将继续高位震荡。   罕见高增长   在钢价上涨的推动下,钢铁行业迎来史上最为罕见的中报业绩高增长。   统计显示,截至7月23日,A股已有24家钢企发布上半年业绩预告。其中,13家预增,3家续盈,4家扭亏,1家略增,1家略减,2家续亏。   以预告业绩的上限计,有14家净利润过亿元。其中,*ST华菱、三钢闽光等5家钢企预计净利润超10亿元。最高的是鞍钢股份,达到18.23亿元。   从业绩同比增速看,有16家钢企预告了经营业绩增长幅度区间,以增长幅度上限计,全部为正增长。其中,西宁特钢、太钢不锈等13家归属于上市公司股东的净利润同比增长在1倍以上,三钢闽光、*ST华菱等8家增长达2倍以上,韶钢松山等5家增长达3倍以上,凌钢股份和南钢股份的业绩同比增长达到6倍。增幅最大的是首钢股份,预计增幅达到56倍。   钢企中报亮丽,相关公司表示,业绩增长与国家去产能、供给侧改革等政策影响下的钢价大幅上涨密切相关。   方大特钢预计上半年业绩最大变动幅度为增长190%,其解释称,上半年,受国家进一步推进调整钢铁供需系列政策影响,钢材价格保持在较高水平。公司紧抓机遇深化改革、加强内部管理、提高经营效益,使公司经营状况和盈利能力得到有效改善,实现了经营业绩同比提升。   首钢股份也表示,上半年,随着供给侧改革推向深入,钢铁淘汰落后产能取得成效,钢材价格维持在较高价位区间运行。公司抓住市场机遇,加大产品销售和服务力度,根据用户需求,大力调整产品结构。同时,公司全方位、多举措降低成本费用,协同增效。   除了上述业绩预喜的钢企,*ST重钢等仍处于亏损的钢企亦受益于供给侧改革等政策。今年一季报显示,*ST重钢虽然亏损5.94亿元,但业绩同比还是增长了40%。值得一提的是,近两年持续亏损的*ST华菱原本计划实施重大资产重组,将钢铁资产从上市公司体系剥离,且重组方案已获证监会核准,钢铁资产已经置出。但是,在行业转暖之际,*ST华菱终止重组,将置出的钢铁资产重新装入上市公司。   现货期货齐涨   武钢和鞍钢近日公布的8月份产品价格均大幅上涨。武钢方面,热轧上调300元/吨,优碳及深冲高强钢上调200元/吨,其他上调300元/吨。鞍钢方面,热轧板卷基价上调350元/吨,冷轧板卷基价上调400元/吨,轧硬卷基价上调350元/吨。   百川资讯最新统计显示,截至7月21日,螺纹钢现货价格为每吨3970元,同比上涨超过六成;钢坯现货价格为每吨3499元,同比上涨73.28%。   现货价格的坚挺,带动期货价格的跟涨。螺纹钢期货主力合约从2月高点的3491下行20%至4月低点2775,经过5月震荡后,6月初至今已上升12%,上周最高至3688,创2014年2月份以来近四年新高。   取缔“地条钢”,钢铁去产能,对改善供求关系,提升钢厂盈利有极大的积极作用。上半年,我国共取缔“地条钢”生产企业600多家,涉及产能约1.2亿吨。截至5月底,全国已压减粗钢产能4239万吨,完成年度目标的84.8%。钢厂利润整体维持高位,1至5月份,我国钢铁行业利润总额达1053.1亿元,同比增长93.5%。   中航证券首席分析师张郁峰认为,去除“地条钢”导致废钢供应偏松,又对铁矿石价格形成压制,钢铁业效益状况将持续好转。若以50%开工率计算,取缔后空缺产量也有6000万吨之高。上半年粗钢产量累计增速5%,不考虑下半年增速因季节性以及政策原因会下滑的情况,预计全年最高填补空缺产能也就4000万吨,仍有2000万吨的产能缺口。   业内人士表示,虽然在取缔“地条钢”后电炉需求大幅增长,但电炉交付需要一定周期,加之石墨电极和变压器产能制约电炉钢大规模放量,预计新增电炉钢仍难以填补“地条钢”的产能空缺。预计下半年供给方面不会给钢价带来过多的下行压力,而下半年需求并不悲观,未来钢价或仍有上涨空间。   库存下降支撑   在国内市场钢材价格坚挺的影响下,粗钢产能释放保持了高水平,部分出口钢材也转向国内市场。   中钢协统计显示,1-6月份,全国粗钢产量为41975万吨,比上年同期增加了1846万吨,增长4.6%;净出口钢材折粗钢3549万吨,比上年同期减少了1688万吨,下降32.2%。   中钢协认为,随着钢材价格的回升,钢铁产能利用率有所上升,产能释放较快。从宏观经济运行情况看,后期市场需求还会保持平稳态势。不过,由于市场供大于求态势未有根本改观,后期钢价难以大幅上涨,将继续呈小幅波动走势。   业内人士表示,库存的下降和宏观经济稳中向好,将对钢价起到支撑作用。中钢协统计显示,7月份,钢材社会库存继续呈下降走势,至第二周已降至924万吨,年内首次低于年初水平。从企业库存情况看,6月下旬库存量降至1208万吨,也已低于年初水平。钢材库存持续下降,后期市场压力较小。   据国家统计局数据,1-6月份,全国固定资产投资(不含农户)同比增长8.6%。其中,施工项目计划总投资同比增长19.7%,比1-5月份提高0.3个百分点;基础设施投资同比增长21.1%,比1-5月份提高0.2个百分点;全国房地产开发投资同比增长8.5%。   百川资讯认为,目前钢厂盈利高位,螺纹钢利润超过1000元/吨。虽然粗钢产量处于历史高位,但在取缔地条钢背景下,部分地区市场供应仍然偏紧。受高温天气影响,下游需求疲软,市场恐高心态渐显。不过,当前库存低位仍对钢价形成有力支撑,预计短期国内钢价高位震荡运行为主。

宏观策略 更多...
国企去杠杆加速 12家央企已签框架协议

     《经济参考报》记者日前从国资委获悉,下一步国有企业将在控制债务规模,降低金融杠杆方面做出表率,并进一步加快清理“僵尸企业”的步伐。记者了解到,作为国企“去杠杆”改革的重要组成部分,市场化债转股也在提速,多家国企与银行密集签约债转股协议,随着债转股的持续推进,更多的债转股资金将陆续到位,助力企业处理不良资产、降低债务负担。   在近期全国金融工作会议上,中央层面要求,要把国有企业降杠杆作为重中之重,抓好处置“僵尸企业”工作。   记者了解到,目前已有12家中央企业签订了框架协议。中国宝武、中国一重等一些中央企业的债转股工作已经取得积极成效。地方国企也纷纷通过债转股降低杠杆率。山西国资委、建设银行、潞安集团、晋煤集团就在今年上半年签署总规模200亿元的市场化债转股合作框架协议,促进煤炭供给侧结构性改革,加快转型升级步伐。广东省政府于5月明确要求积极推动广晟资产经营有限公司150亿元和广东省交通集团有限公司200亿元的债转股工作,并积极推动广州交通投资集团有限公司100亿元的债转股工作。   部分企业债转股资金已陆续到位,淮北矿业集团市场化债转股首期资金18亿元于上月到位,河南能源则于本月初获得市场化债转股首期资金50亿元。   此外,首家市场化债转股公司建信金融资产投资有限公司也于日前获批成立,注册资本金120亿元。   数据显示,目前,中国的高杠杆率主要集中在非金融国有企业。根据中国社科院测算,截至2015年底,金融部门、居民部门、包含地方融资平台的政府部门以及 非金融企业部门的杠杆率分别为21%、40%、57%和156%。另有数据显示,2015年末我国国有企业负债占非金融企业整体负债的比例约70%。因此 国有企业去杠杆成为金融去杠杆的重点环节。   “这意味着中国企业债务存在着结构性问题,债务过多集中于国企。”一位央企人士对记者说。   “国有企业的负债率过高,对企业自身和整个实体经济都有危害。”有关专家指出,在利润率不够高的情况下,高负债率长期下去将掏空企业,甚至导致实体经济提 早进入产业空心化时代。专家还认为,僵尸企业不产出却消耗资源,依靠信贷资金“输血”、“续命”,是国有企业负债率高的直接原因。   “国资委一直以来高度重视中央企业风险防范,防风险也是稳增长的重要基础”,在日前举行的2017年上半年中央企业经济运行情况发布会上,国资委总会计师 沈莹表示,国资委对一些高负债企业实施负债率和负债规模双管控,通过预算、考核、薪酬、投资管理等方面联动,加大管控力度。“今年以来,我们在降杠杆方面 做了大量工作,比如推动企业优化资本结构,鼓励企业通过IPO、配股等方式从资本市场融资,改善资本结构,支持企业开展资产证券化业务,推动企业通过存量 的盘活,来筹集发展资金,尽量减少对负债的依赖”,沈莹说。   国务院于去年10月发布了《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》与《关于市场化银行债权转股权的指导意见》。《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》指出, 去杠杆要遵循市场化、法治化、有序开展、统筹协调四个原则。该意见还提出,须建立健全国有企业的现代企业制度,强化国有企业降杠杆的考核机制,将降杠杆纳 入国有资产管理部门对国有企业的业绩考核体系。   专家认为,国企去杠杆工作仍面临不小压力,部分企业在上阶段去杠杆工作中,或因之前扩张过快,或受累于 “僵尸企业”及落后产能,未能在去杠杆工作上取得实质性进展。对此,沈莹表示,随着改革各项措施的扎实推进和逐步落地,中央企业的财务结构会不断改善,风 险应对能力会不断增强,质量效益和核心竞争力也会不断提高。

趋势市场 更多...
开盘:两市低开沪指跌0.16% 粤港澳自贸区接力雄安概念股

    新浪财经讯 4月12日消息,沪深两市小幅低开,个股表现萎靡,粤港澳大湾区再度走强,板块个股近7只涨停,有接力雄安新区的气势。截止开盘,沪指报3283.84,跌0.16%,创业板指报1913.78,跌0.20%。从盘面上看,雄安新区、粤港澳大湾区、黄金、港口航运、燃气水务、通用航空等板块涨幅居前;氟化工、新疆、蓝宝石、特斯拉、集成电路等板块跌幅居前。    消息面:1、中央将制定粤港澳大湾区发展规划,相关公司受关注;2、国产航母下水日期临近,海洋信息化领域迎机遇;3、OLED将成手机显示主流,面板扩产带动材料需求;4、三大运营商布局雄安新区建设,5G和物联网成发展重点;5、地缘政治风险发酵,美股周二收跌金价创5个月新高。   新股申购:正元智慧申购代码300645,发行价12.35元;透景生命申购代码300642,发行价36.1元。   市场观点:   天信投资今日题材掘金:   一是雄安新区概念:4月5日,河北板块以接近9%的整体涨幅开盘,逼近涨停!天津、北京板块也强势大涨。收盘河北板块大涨8.61%。雄安新区的建设无疑将带来大量的基建需求,建材股当然是直接受益,京津冀地区的建材股集体涨停顺理成章。今天雄安新区概念的上攻动力依旧会非常充足,不过部分个股会出现分化,关注雄安新区概念龙头品种。   二是国企改革:据悉,中船集团正在积极稳妥地推进混合所有制经济发展,相关混改试点项目实施方案有望获批出台。管理层也强调要着力抓好混合所有制改革试点,尽快批复实施试点方案,在电力、石油、天然气、铁路、民航、电信、军工等领域迈出实质性步伐。   三是粤港澳。中近期支持该区域发展的举措接连出台:发改委牵头研究编制《粤港澳大湾区城市群发展规划》,目前正在开展规划编制建言献策活动;港珠澳大桥珠海连接线拱北隧道10日贯通,预计今年年底全面建成,将成为粤港澳三地融合发展的重要基础设施。

行业公司 更多...
基金机构 更多...
存量养老基金今年平均收益率超4% 转型瞄准FOF

  今年5月,《养老型公开募集证券投资基金指引(试行)》初稿下发到部分公募基金管理人进行征求意见。中国证券报记者统计发现,已有的以“养老”为主题的基金今年以来收益相对稳健,全部收益为正,静待指引落地后,进行转型或者更名。与此同时,部分机构指出,FOF或将是养老型基金的最佳承载形式之一。   平均收益超4%   根据wind数据,截至7月12日,中国证券报记者统计发现,全市场目前名称中带有“养老”字样的、依然存续中可统计的基金共有27只,且今年以来收益全部为正,平均收益率逾4.09%。   在27只养老基金中,今年以来收益超过4%的基金有11只,占总数比逾40%。名单中今年以来收益超过6%的基金有5只,鹏华养老产业以超过21%的年初至今收益高居养老基金榜首。记者查阅该基金一季度持仓发现,该基金重仓多只白酒股票,贡献了相当比例的净值增长,今年以来收益也在养老基金榜上一枝独秀,拉升了平均值。   养老基金收益率排名第二到五名的分别为民生加银养老服务(8.67%)、工银瑞信养老产业(7.79%)和广发中证养老产业的A类与C类份额,今年以来收益分别为6.61%与6.42%。   从规模方面来看,中国证券报记者统计得出,27只养老基金平均规模约为4.29亿元左右,超过10亿元规模的养老基金共有3只,分别为南方安裕养老,规模约为25.43亿元;南方安泰养老,规模约为20.85亿元;天弘安康养老,规模约为11.83亿元。   从成立年限角度出发,中国证券报记者统计发现,养老基金成立年限平均约为2.24年。成立时间超过3年的养老基金有7只,约占总数比为四分之一,其中超过4年的养老基金有两只,分别为天弘安康养老,成立于2012年11月28日;海富通养老收益A,成立于2013年5月29日。   存量转型或更名   养老型基金属于中长期投资品种,因而《养老型公开募集证券投资基金指引(试行)》初稿对该类产品的运作、宣传和销售适当性也给出了具体规定:在基金宣传上,养老型基金可在基金名称中包含“养老型”字样且反映投资策略。未经中国证监会认定的其他公募基金产品,不得使用“养老型”字样。养老型基金的宣传推介材料中应明确“养老”的名称不含收益保障或其他任何形式的收益承诺,并在封面注明产品不保本,可能发生亏损。养老型基金的招募说明书等销售文件中,应当充分说明基金的有关风险以及对投资者可能的影响。   《指引》初稿规定养老型产品可以采用基金中基金形式或者普通基金形式运作,并规定以基金中基金形式运作的养老型基金,被投资子基金应当满足子基金运作满3年、截至上一年末最近3年平均规模超过3亿元、最近3年没有重大违法违规行为、具有良好的历史业绩等条件。《指引》初稿还规定,养老型基金的基金管理人,应当满足截至上一年末最近3年公募基金资产管理规模(扣除货币市场基金)不低于300亿元,已发行股票型、混合型、债券型基金,最近3年没有重大违法违规行为、公司治理健全、稳定等条件。而养老型基金的基金经理要求具备5年以上担任基金经理的经验,历史业绩良好,最近3年无违规记录。   华宝证券5月的统计数据显示,满足上述要求的基金公司仅有36家,基金经理283人,其中在36家基金公司中任职的有217人,总体来看监管部门对养老型基金设置的门槛较高。   《指引》相关条例显示“养老型基金”成立具有一定门槛。而对于存量基金产品,符合相关审核政策要求的,履行程序后可变更为养老型基金。同时,基金名称中已经包含“养老”字样的公募基金,如果其投资运作、风险控制等不符合指引要求,则基金管理人应当履行程序修改基金名称。   FOF与养老型基金理念契合   《指引》初稿强调对投资风险的控制。例如在投资策略方面,要求养老型基金应当采用成熟稳健的资产配置策略,控制基金下行风险,追求基金长期稳健增值。《指引》初稿还规定,存量基金产品符合上述审核政策要求的,履行程序后可变更为养老型基金。此外,为鼓励长期投资,养老型基金应当通过设置差异化赎回费,鼓励投资者长期持有基金。   招商证券(17.800, 0.00, 0.00%)指出,该指引初稿通过设置差异化赎回费用来鼓励投资者长期持有,体现了监管层对于养老型基金的核心理念:平稳起步,稳妥推进。此外,该指引初稿对于养老型基金可投资于FOF的情况做出了详细的说明,在一定程度上也表明了风险更为分散的FOF产品或将成为养老型产品投资的主力军之一。   南方基金认为,养老型基金追求组合业绩长期稳定,而FOF则是资产配置的最佳承载形式,相比于普通基金,FOF型的养老基金与《指引》的理念更为契合,也能更好地实现养老型基金的风险收益特征。

理财创富 更多...
高收益理财产品缘何成违约垃圾债 浦发曾发提示函

2014年7月,原申银万国证券股份有限公司(下称“申万”,2015年1月与宏源证券合并成立申万宏源)固定收益总部执行副总边某(申万宏源成立后,职位未变)通过中间人夏某(中海基金前员工)向上海市投资者方先生推荐购买一款该公司承销并口头承诺 “保本保息”的理财产品——中恒通(福建)机械制造有限公司2014年中小企业私募债券(第一期品种二)(下称“14中恒02”)。 方先生介绍说,他起先只想购买500万元,后被告知必须委托其指定的中海基金购买,最低限额为3000万元。边某承诺称,这家企业非常优质,有申万负责,没有风险。在这种口头承诺下,方先生召集亲朋好友筹措了3000万元购买,并与中海基金签署《中海基金浦发银行晨星1号特定客户资产管理计划》(下称“《晨星1号》”),资产管理人为中海基金(中国海洋石油总公司旗下中海信托股份有限公司为第一大股东),资产托管人为上海浦东发展银行股份有限公司(下称“浦发银行”)。 值得一提的是,此时“14中恒02”的募集期限离上交所出具的备案通知书中载明时效仅剩下不到一周时间。后续直至2016年2月“14中恒02”出现根本性违约,才让各机构和相应业务种类的违规问题浮出水面。 2016年7月27日,在交涉赔付无望的情况下,方先生等 20多名投资者向上海证监局、上海银监局等多部门实名举报投诉。7月28日,上海银监局致电投资者表示该合同的对应方是浦发银行,归银监会管,会将投诉材料转给银监会。 风险巨大,却许诺收益可达11.5% 方先生交给《中国经济周刊》记者的一份由申万提供给中海基金的债券情况报告中显示,“14中恒02”发行人为中恒通(福建)机械制造有限公司(下称“中恒通”),债权期限为两年,担保方为中元国信信用融资担保有限公司(下称“中元国信”),起息日期为2014年7月24日,债项评级为AA,发行利率为9.5%,资金用途为补充流动资金。但在该报告中并未包括由第三方机构出具的债项评级报告。 方先生告诉记者,他当时正好有一笔集合信托产品的收益到期,想拿出来投资新的理财产品,而边某与方先生的朋友夏某相熟,遂通过夏某向其极力推荐了“14中恒02”。为促使其尽快投资,边某向方先生允诺可以在年债券收益9.5%的前提下,以财务顾问协议的形式安排他与债券发行人中恒通公司签订财务顾问协议,费用为每年2%,即客户投资每年收益率提高到11.5%。此外,方先生认购 《晨星1号》所产生的管理费、托管费亦将通过这种财务顾问费的形式消化。 据夏某向方先生所聘请的律师提供的证词:“在此期间,申万并没有派人给方先生进行产品介绍,也没有人向方先生提供资料、合同或对方先生的投资风险进行提示。2014年7月,在边某的催促下,方先生向申万联系的中海基金指定账户 (可能是代开的,方先生表示没有签署过此类文件)打款3005万元,其中5万元是垫付给中海基金的通道费。事后,边某安排方先生签署了《晨星1号》。由于中海基金的人拒绝向方先生解释合同条款,方先生一直不肯签。后来边某让我劝,他才肯签署。我记得是先打款后签署的,当时没有投资指令。中海基金、申万和托管行浦发银行都没有告诉过方先生或我,该笔款项什么时间投入了哪些项目,也不知道投资比例的事。” 中小企业私募债自2012年6月发行首单,历时两年左右。由于风险巨大,不强制要求评级,认购主体主要为机构投资者,虽然交易所允许合格的个人投资者认购,但对合格的个人投资者提出诸多严格的资质要求。记者查阅相关条款,合格个人投资者应符合的条件为:1. 个人名下的各类证券账户、资金账户、资产管理账户的资产总额不低于人民币500万元;2. 具有两年以上的证券投资经验;3. 理解并接受私募债券风险。 方先生所聘请律师认为,申万要求方先生以3000万元认购《晨星1号》的形式投资“14中恒02”,再由申万与中海基金签署债券认购协议,目的是借由机构投资者的“壳”来规避对于个人投资者的资格审核义务,这违反了证监会三令五申的“穿透审核”原则。方先生明确告诉记者,如果严格审核,他根本没有资格购买“14中恒02”。 也有业内人士质疑方先生此次投资行为,“14中恒02”的发行时间是在2014年7月份左右,客户认购额度是3000万元,在当时的信托产品中,完全可以找到超过“14中恒02”收益率的集合信托产品,毕竟,集合信托产品被公认隐含了刚性兑付的信用。当年4月份,银监会下发了《关于信托公司风险监管的指导意见》,被财富管理行业解读为集合信托产品坚守刚性兑付的有力证明。所以,作为一个已投资过集合信托产品的客户,在很短的时间内(一周不到)就做出了投资3000万于之前从未接触过的中小企业私募债的决定,这在逻辑上也不合情理,其中必有蹊跷。 “评级都是要有评级报告的,口头说说没用的,‘14中恒02’自始至终都没有提供体现AA的债项评级报告。稍微懂点债券的人都知道,如果这个债能评到AA,根本就不愁销售了,换句话说根本轮不到方先生买,这个是跟常识相悖的。”有业内人士这样分析。 方先生认为,申万作为排名靠前的大型券商,在选择发债企业时理应具备较强的承揽和筛选项目的能力,但从中恒通实际情况来看,在它获得资金注入后一年多即出现根本性违约,这种结果与申万出具的债券募集说明书以及“14中恒02”项目的尽职调查报告显示的内容相比而言,让人难以接受,他对申万筛选项目的标准,承做债券时的尽职调查以及选择第三方担保人的专业性等提出强烈质疑。 担保公司和债券发行公司,都进了全国失信被执行人名单 中恒通公司自2015 年7月即未依约支付财务顾问费,到2016年1月又未能支付目标产品利息,感到不安的方先生数次要求边某说明情况,“其当时拿出的说辞是中恒通公司正在准备从银行贷一笔款用于提前偿还目标产品,到时候将一并支付,让我放心”。但此后中恒通公司仍迟迟没有付款,在方先生的追问下,边某才在 2016 年 2 月告知方先生中恒通公司已陷入财务危机,并已还款违约。此时距中恒通公司第一次对方先生迟延付款已半年有余。 当方先生在2016年2月份正式得知“14中恒02”将发生根本性违约后,立刻联系边某要求说明真实情况。方先生告诉记者,其实早在2015年下半年,中恒通公司就已发生严重的流动性危机,申万作为承销券商,没有积极跟踪发行债券的存续情况,对企业的实际情况了解不深入,在超过债券第三次付息日一个月后,才开始向其披露。相较一年多前被告知“保本保收益”的承诺,他自然不能接受债券违约的现实,遂要求亲自前往中恒通公司一探究竟。 今年3月份,与另一投资人实地走访中恒通公司后,方先生实难相信申万为何选择如此一个五六线城市范畴的濒于破产倒闭的企业为其发行债券,申万方面的口头解释是:“我们不看企业,只看担保方。”由此牵连出“14中恒02”的担保方——中元国信,这家公司也因多起违约事件已被列入全国失信被执行人名单。方先生更难相信申万的这种解释,为何会选择一无履约意愿二无履约能力的担保公司作为“14中恒02”的担保方。 记者在最高人民法院中国执行信息公开网上,输入“中元国信”后,显示这家担保公司的失信立案记录有15条,最早的一条时间为2014年7月29日,案号为“(2014)朝执字第11933号”,与“14中恒02”的发行时间非常接近;输入“中恒通”后,显示这家公司及其子公司的失信立案记录有8条,最早的一条时间为2015年11月25日,案号为“(2015)绿执字第00840号”。 中海基金在今年7月给方先生的回函中明确表示,“14中恒02”投资当日的债项评级是AA,根据是申万给中海基金的一份书面介绍材料,但是如上述业内人士所言,没有正式的评级报告支撑都是无效的。 在方先生的一再追问下,边某坦白这款私募债并没评过级,只是担保公司评过级。另根据申万事后提供给方先生的《非公开转让告知书》等材料,亦记载该债券未进行评级。但是方先生想不通了,当初明明是说AA的私募债产品“能保息保本”,他才购买的。“如果有人跟我说企业实际情况是这样的,我不可能投资的呀,债券的担保人中元国信当时的主体信用评级是AA,所以申万就把这个张冠李戴到‘14中恒02’的债项评级上了。” 根据当年申万提供的募集说明书、尽职调查报告记载,中恒通及子公司合并报表的2011年度营业收入约为2.58亿,2012年度营业收入约为2.84亿,2013年度1—9月营业收入约为3.77亿。而今年8月,方先生又一次赴福建当地取得的中恒通公司纳税申报表、完税凭证记载,中恒通公司2012年的销售收入仅为1.04亿,2013年的销售收入仅为1.26亿,与募集说明书、尽职调查报告记载差距巨大。 浦发银行曾下发提示函,中海基金称是客户投资失败 值得一提的是,方先生签署的《晨星1号》在投资方面有限制,包括投资单只债券不得超过其债券发行总量的10%等,委托财产所投资的企业债、公司债、中期票据的债项信用评级在AA级(含)以上,所以用3000万投“14中恒02”就是违反了合同规定。而2014年8月5日前,浦发银行在审查过程中发现了这个情况,并紧急下发了《提示函》(浦银托管业务[2014]第727号)文件,要求专户尽快联系委托人签署补充协议。然而此时,方先生的3000万元已经划拨出去了。 那么,在补签了投资指令协议后,浦发银行和中海基金是否应该免责呢?有业内人士分析认为,托管人理应尽到资产保管和交易监督的基本义务,根据《晨星1号》约定,托管人应拒绝执行违反合同约定的投资指令,并及时通知委托人,而在3000万资金从托管户划付出去之时,托管人就没有严格履行资管合同中关于投资限制的规定,属于严重违规。如果当时能够发现这一与实际投资相冲突的条款,即使要求客户事前补签投资指令协议,也有助于帮助客户发现此次投资的问题和疑虑,从而避免投资损失。而银行和基金公司事后发现这一问题后,安排基金管理人联系客户补签投资指令协议的行为,恰好再次证明他们自身意识到了这一低级失误,会随着未来债券违约而给自身带来难辞其咎的法律责任。该人士认为,从这一点来说,浦发银行和中海基金对方先生的投资损失应负有不可推卸的直接责任,应该赔偿实际损失。 另外,方先生还说,当时人在外地就医,申万催促他尽快完成产品汇款,在银行柜台签署划款指令的也并非他本人,也不知道是谁,银行也没有要求他出具授权委托书,而是默认并配合划款行为的发生,银行也违反了资金汇划的合规性,最终带来实际损失。此外,这份补充协议中也有投资限制:不得投资未达到AA及以上评级的债券。 方先生告诉记者,此前负责该项目的浦发银行方面人员已经离职,递送书面材料也石沉大海。“浦发银行一直躲在后面不露面,我们只好找中海基金要他们的联系方式,中海基金也不配合提供。”方先生称,已与中海基金方面人员进行了会谈,中海基金承认未对方先生进行合格投资者的专门审查和产品介绍,但认为方先生应自行承担投资后果。而据中海基金2016年7月1日对于方先生投诉意见的书面回复来看,他们认为《晨星1号》中包含相关风险揭示条款,方先生签署合同的行为已代表中海基金履行了风险提示和投资者审核义务。 记者致电中海基金财务管理中心有关负责人,对方表示,基金公司仅承担通道职能,不对客户的投资结果负责,单一客户的通道业务不算主动管理业务,对客户的合规销售要求较低,且客户为申万介绍。“合同里写明了风险提示,只能说他投资失败。我们只是接到了他的投资指令实施了投资行为而已。” 不过,方先生所聘请律师分析称,中海基金以客户2014年7月22日签署投资建议书为由,将自身明显违规的过错转移至客户身上,枉顾了投资建议书实为8月份客户在中海基金的有意安排下补签的事实,利用了空白合同未签署日期的合同漏洞,将责任完全推给客户。其中,浦发银行2014年8月5日专门就投资违规问题向中海基金出具了提示函,明确指出在浦发银行电话提示后截至8月4日,中海基金仍未采取有效措施纠正上述投资违规事项。随后,8月8日,中海基金工作人员发邮件给申万边某,直言陈述“当初比较仓促,条款没有完善,现希望签署补充协议,尽快解决这个问题”。该人士认为,鉴于补充协议与资产管理合同对于投资限制的内容表达完全相反,实为中海基金由于事前失察,事后仍未及时发现并及时纠正,而是在托管人浦发银行电话提示无果后,以浦发银行发公文《提示函》的形式才重视这一违规行为,但采取的补救措施也并未向客户做特殊说明,而是通过第三人转述,导致客户在不了解中海基金严重失责并违规的前提下签署了补充协议,并导致艰难筹措到的数千万元资金遭受巨大损失。 方先生说,申万曾称除非接到监管部门处罚或法院判决,否则其不会进行赔付。记者也曾致电边某,他表示将由公关部门或是办公室统一回应。但是截至记者发稿时,仍未收到对方的任何回应。 两年近20只中小私募债违约证监会出台私募资管新规 记者注意到,证监会日前发布了《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》(下称“《规定》”),自今年7月18日起实施。《规定》对结构化产品杠杆率、融资杠杆率等指标都做了进一步的限定。业内人士指出,这些其实是对《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》(下称“《试点办法》”)第36条的加工升级。 根据《试点办法》第36条,明确要求资产管理人应当了解客户的风险偏好、风险认知能力和承受能力,评估客户的财务状况,向客户说明有关法律法规和相关投资工具的运作市场及方式,充分揭示相关风险。而上述案例中方先生与中海基金所签订的合同内容只是按照第18条的规定进行了常规风险提示(所有制式合同都会用到),没有针对投资标的是中小企业私募债这一高风险的投资工具而向客户进行进一步的说明、有效甄别合格个人客户。 据有关媒体报道,2015年以来,中小企业私募债违约事件不断。“12东飞01”“12致富债”和“12蓝博01”接连出现“黑天鹅”事件。据统计,2014年至今年7月,近20只私募债出现违约情况。 按照民生证券的分析,自2012年6月推出以来,68%的中小企业私募债发行期限为3年,2015年起进入偿债高峰期。其中,2015年到期的中小企业私募债为150亿元,2016年和2017年分别为253亿元和263亿元。 这次违规投资中小企业私募债事件再次凸显证监会、银监会近期加强对于承销商、资管产品管理人、托管人尽职管理义务监管的重要意义。类似方先生这样的投资者权益该如何维护,监管部门对于同类事件应如何处理,将考验各方智慧。

电子内参更多...
Apple Store Android