X
首页 电子周刊 新闻资讯 名家专栏 增值服务 杂志介绍 股市大学堂
3122
人民币汇率大幅反弹 四大因素决定未来走势

人民币汇率近期备受关注。 8月16日周四,美东时间中午11点(北京时间23点)左右,离岸人民币兑美元收复6.86关口,涨幅扩大至1.3%,刷新日高至6.8541元,亚太盘初一度走软至6.9491元,代表日内大涨950点。 分析指出,离岸人民币兑美元有望创下2017年1月以来的最大单日涨幅。8月17日北京时间04:59分,离岸人民币(CNH)兑美元报6.8617元,较周三纽约尾盘涨855点,盘中整体交投于6.9491-6.8541元区间。 在岸人民币兑美元夜盘重返涨势,突破6.88关口。北京时间16日23:30分,在岸人民币兑美元(CNY)收报6.8796元,较周三夜盘收盘涨554点;全天成交量291.80亿美元,较周三增加6.46亿美元。 在岸人民币兑美元周四的交投区间为6.8776-6.9348,代表最高上涨572点。 事实上,整个二季度,人民币兑美元汇率中间价贬值5.0%;但回看一季度,则是升值3.9%,呈现明显双向波动态势。 人民币汇率为何持续波动?下一步走势如何?8月16日晚,央视财经评论邀请到中国外汇投资研究院院长谭雅玲、央视财经评论员刘戈做客演播室,对此深入解读。 人民币汇率持续走弱 原因何在? 谭雅玲:美元略稳 游资刺激新兴货币贬值 中国外汇投资研究院院长谭雅玲:在贸易问题不确定之下,游资去做商品农产品资源这样的市场,有很大的不确定性风险。所以,它更愿意转向短期货币基金市场。短期货币基金市场对发达国家没有造成重创,但对新兴市场国家造成冲击则比较大,这说明经济实体是关键,结构均衡是要素。新兴市场国家在这些方面存在的缺陷和不足,给了游资对冲套利和炒作一个很好的平台。 汇率波动剧烈怎么应对? 谭雅玲:汇率预期管理要长期化 不能临时应对 中国外汇投资研究院院长谭雅玲:货币贬值怎么应对?货币升值的时候怎么去应对?两面的功课都要做。升值贬值永远都是有利有弊,这就需要企业在汇率管理方面,有一些基本常识和基本规划,这样应对汇率风险的时候可能就能主动一些,不是被动去接受。 刘戈:人民币贬值有弊也有利 央视财经评论员刘戈:央行此前也表态,退出常态式的外汇干预,也就是一般情况下有波动不会去干预。事实上,汇率波动本来就有利有弊,对不同人、不同群体产生的影响是不一样的,可能个人消费因为人民币贬值会有损失,但对外贸企业可能就是好消息。 人民币汇率,下一步走势如何? 谭雅玲:不必过度夸大人民币贬值 中国外汇投资研究院院长谭雅玲:人民币贬值是和人民币升值相对应的,不要过度夸大人民币贬值。至于会不会继续走低,还是要看美元。因为美元特别急切需要贬值。另外,国际货币基金组织认为我们的汇率是比较合理的,美国的汇率是高估的,那就意味着美元要贬值,如果美元贬值,人民币就会反弹。 刘戈:人民币汇率会继续双边波动 央视财经评论员刘戈:双边的波动会长期持续,波幅会比以前大。现在对整个中国经济也好、世界经济也好,影响的因素比较多。把这些因素综合起来看,在相当长时间里,它们会此消彼长,比如又有哪一个新兴市场经济体货币遇到问题了,对我们心理上的影响会更大一些。总之因素变化很多,绝不是单边人民币下行的趋势。 谭雅玲:中国实体经济和外贸企业的需求才是人民币汇率的立足点 中国外汇投资研究院院长谭雅玲:人民币贬值本身对外贸企业相对来说比较有利。在人民币贬值的过程中,加强外贸企业的创新研发、技术含金量,使出口品质能够高端一点、质量能够改善一点,这样对人民币未来可能的上升,就形成了底部支撑,不能只是单纯关注价格,而不去关注长期价值。否则,就是被投机或游资炒来炒去,扰乱市场的基本方向。所以,中央说的脱虚向实,都是非常重要的。 刘戈:政策管理和经济前景决定了人民币汇率可稳定 央视财经评论员刘戈:这些年几次汇改,人民币和美元之间、以及其他货币和货币之间,态势应该都比较稳定,更多的情况下是按照市场规律自己在运行,而什么时候需要适当干预,应该说心态、时机把握上也更成熟了。另外从经济基本面的情况来看,当前贸易摩擦对中国经济影响到底有多大,现在人们的看法也比之前更加稳定,这都决定了人民币汇率基本上是可以稳定的。

头条热点 更多...
三因素促外资涌入A股 当前A股市场具有投资价值

近日,土耳其里拉大跌,使得全球金融市场对新兴市场国家避险情绪升温,很多资金都纷纷从新兴市场撤离,但是,中国市场却出现了相反的一幕。根据全球跟踪体量最大的基金研究机构EPFR提供的数据显示,截至8月13日的最近一周,资金迅速从新兴市场撤离,但是中国市场却吸引外资资金涌入。 笔者认为,出现这种现象并不奇怪,因为不管是从宏观经济数据、上市公司业绩以及A股当前的估值来看,A股市场有足够吸引外资进入的魅力。 EPFR的监测数据显示,过去一周,5.2亿美元从新兴市场净流出;过去一个月,新兴市场资金净流出量为4.6亿美元,其中权益市场的净流出量为14亿美元。二季度的数据显示,新兴市场资金净流出量高达150.94亿美元,其中权益市场的净流出量为183亿美元。相比之下,中国市场则呈现完全不同的状况。过去一周,EPFR跟踪的基金中,1.75亿美元净流入中国市场,其中权益基金净流入3.75亿美元;过去一个月,中国市场资金净流入5.4亿美元,其中权益市场净流入5.03亿美元。更长的二季度数据显示,中国市场净流入37.3亿美元,其中权益市场净流入50亿美元。 而这个数据也与8月10日证监会给出的一组数据相呼应。证监会新闻发言人高莉表示,今年以来,我国上市公司盈利能力持续提升,股票市场投资价值显现,境外资金通过互联互通等渠道持续流入A股。2018年1月份至7月份,境外资金累计净流入A股市场1616亿元。6月份以来,虽然全球贸易摩擦加剧,但外资投资A股的势头并未减弱。6月份、7月份两个月,净流入A股市场的境外资金达498亿元。 笔者认为,资金都是逐利的,哪里赚钱就往哪里跑,A股市场为什么能吸引这么多外资进来,有三方面的原因: 首先,宏观经济运行总体平稳、稳中有进。国家统计局刚刚发布的7月份经济数据显示,我国生产需求基本平稳,就业、物价总体稳定,经济结构继续优化,质量效益稳步提升,国民经济保持总体平稳。 其次,从企业利润增速看,上市公司盈利整体向好。据Wind统计显示,截至8月11日,A股市场中已有421家上市公司披露了2018年中报,报告期内净利润实现同比增长的公司共有316家,占比超过七成,其中,有71家公司上半年净利润实现同比翻番。 最后,从A股市场估值来看,已处于底部区域。A股估值水平进入历史底部区域,上证综指、创业扳指、沪深300指数的市盈率分别为13.10倍、38.70倍和12.04倍,均处于近三年历史低位。上证综指的估值已经大幅低于美国道琼斯工业平均指数的估值。和新兴市场相比,印度股市的市盈率为22倍,巴西股市的市盈率为18倍,A股市场估值优势显现。 因此,从宏观、中观和微观来看,当前A股市场都具有投资价值。

宏观策略 更多...
中美重启经贸磋商 商务部副部长本月下旬赴美

    中美重启经贸磋商 商务部副部长本月下旬赴美   本报记者 夏旭田  实 习 生 刘洋 龙爱玲 北京报道   中美经贸磋商恢复在望,近日双方将举行中美经贸问题副部级磋商。   8月16日,商务部发布消息称,应美方邀请,商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文拟于8月下旬率团访美,与美国财政部副部长马尔帕斯率领的美方代表团就双方各自关注的中美经贸问题进行磋商。   中方重申,反对单边主义和贸易保护主义做法,不接受任何单边贸易限制措施。中方欢迎在对等、平等、诚信的基础上,开展对话和沟通。   在8月23日第二轮关税措施可能落地、中美贸易战升级的背景下,此次磋商任务艰巨。尽管达成协议仍面临较多的困难,但此番由技术官员开展的贸易谈判可能涉及更多具体的技术性细节,这有利于双方立场的接近和共识的达成。因而,对解决中美贸易冲突而言,这无疑释放了一个积极的信号。   第二批关税落地节点   在北京大学国家发展研究院副院长余淼杰看来,此番王受文副部长赴美磋商面临的情形复杂艰难,8月23日是第二批关税的落地时间,此前,美方又公布了更大范围的征税清单,“在这样一个时点赴美磋商,任务艰巨,希望能在关税落地前力挽狂澜,但这面临着重重困难。”   美方近日表示,将从8月23日起对从中国进口的约160亿美元商品加征25%的关税。中国予以了同等回击。对于美国拟对2000亿美元中国商品加征25%关税的措施,中国亦做出了强硬反击,表示拟对原产于美国约600亿美元商品加征关税。   对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉向21世纪经济报道记者表示,尽管分歧较大,谈判总比不谈好。至于此次谈判能否阻止新一轮关税措施的落地,他认为是有可能的,“贸易战必然是双输的,2000亿美元的征税范围对美国而言也是沉重的打击。”   从级别上看,此次磋商为副部级磋商,低于此前几轮谈判。余淼杰表示,中美双方对于谈判磋商的重视是毋庸置疑的,不过新的谈判将涉及更多具体的技术性细节,需要相关责任部门的技术官员的博弈。   商务部研究院国际市场研究所副所长白明告诉21世纪经济报道记者,经过过去一段时间的互亮底牌,中美双方对对方的基本立场与底线都有了解,剩下的关键在磨合环节上,这有利于双方立场的接近和共识的达成。   余淼杰表示,回到谈判桌前是双方都愿意看到的。在他看来,当前谈判的结果是第二位的,更重要的是,这释放了一个双方仍有保持磋商意愿的积极信号:“此次中国赴美谈判,充分显示了中方解决双方分歧的诚意;美方作为邀请方说明美国也有进一步推动谈判磋商的意愿。”   不接受任何单边贸易措施   白明强调,此次赴美是“受邀”而行,是美国主动邀请中方前往磋商,实际上对于谈判磋商,中方的大门始终是敞开着的,但是谈判是有原则和前提的,因此,中方重申,反对单边主义和贸易保护主义做法,不接受任何单边贸易限制措施。   美国基于国内法发起的301关税措施违反世贸组织最惠国待遇基本原则和约束关税义务,是典型的单边主义、贸易保护主义。   对等、平等和诚信是中美开展对话和沟通的基础。余淼杰表示,特朗普上台以来不断以公平贸易、对等贸易为名义实施贸易保护,反对自由贸易。在新的谈判中,对等更多是指在具体博弈上的对等,比如,对于美国的关税措施,中国进行了同等规模同等力度或同等比例的贸易反制。   他指出,“平等”更多是指双方谈判地位的平等,中国反对贸易霸凌主义,不会接受任何有损于国家利益的妥协。   白明表示,特朗普频频通过关税措施向中国施压,企图手持贸易制裁大棒迫使中国签订“城下之盟”,但中国不会屈服于其压力,对于其威胁进行了强有力的反制,这为平等的谈判增加了筹码。   在“诚信”上,受访专家一致认为,在新的谈判中,美方应当展现充分的诚意和信用,不能一再出尔反尔。   余淼杰表示,在前几轮磋商中,中方做了很多具体的、实实在在的推进工作,在双方已经初步达成停止贸易战的协议之后,美方再度发布了一个与3月几乎一模一样的关税制裁方案,这显示美方缺少足够的诚意。

趋势市场 更多...
开盘:两市低开沪指跌0.16% 粤港澳自贸区接力雄安概念股

    新浪财经讯 4月12日消息,沪深两市小幅低开,个股表现萎靡,粤港澳大湾区再度走强,板块个股近7只涨停,有接力雄安新区的气势。截止开盘,沪指报3283.84,跌0.16%,创业板指报1913.78,跌0.20%。从盘面上看,雄安新区、粤港澳大湾区、黄金、港口航运、燃气水务、通用航空等板块涨幅居前;氟化工、新疆、蓝宝石、特斯拉、集成电路等板块跌幅居前。    消息面:1、中央将制定粤港澳大湾区发展规划,相关公司受关注;2、国产航母下水日期临近,海洋信息化领域迎机遇;3、OLED将成手机显示主流,面板扩产带动材料需求;4、三大运营商布局雄安新区建设,5G和物联网成发展重点;5、地缘政治风险发酵,美股周二收跌金价创5个月新高。   新股申购:正元智慧申购代码300645,发行价12.35元;透景生命申购代码300642,发行价36.1元。   市场观点:   天信投资今日题材掘金:   一是雄安新区概念:4月5日,河北板块以接近9%的整体涨幅开盘,逼近涨停!天津、北京板块也强势大涨。收盘河北板块大涨8.61%。雄安新区的建设无疑将带来大量的基建需求,建材股当然是直接受益,京津冀地区的建材股集体涨停顺理成章。今天雄安新区概念的上攻动力依旧会非常充足,不过部分个股会出现分化,关注雄安新区概念龙头品种。   二是国企改革:据悉,中船集团正在积极稳妥地推进混合所有制经济发展,相关混改试点项目实施方案有望获批出台。管理层也强调要着力抓好混合所有制改革试点,尽快批复实施试点方案,在电力、石油、天然气、铁路、民航、电信、军工等领域迈出实质性步伐。   三是粤港澳。中近期支持该区域发展的举措接连出台:发改委牵头研究编制《粤港澳大湾区城市群发展规划》,目前正在开展规划编制建言献策活动;港珠澳大桥珠海连接线拱北隧道10日贯通,预计今年年底全面建成,将成为粤港澳三地融合发展的重要基础设施。

行业公司 更多...
基金机构 更多...
银河可转债、中金金益等多只基金产品发行失败

受市场低迷影响,新基金发行举步维艰,募资失败的案例屡现资本市场。据记者粗略统计,今年下半年以来至少已有4只基金因各类原因宣布合同不能生效。与此同时,宣布发行的新基金数量正不断锐减,正在发行的基金频频延长募集期。    银河可转债债券型基金日前公告称,截至2018年7月17日基金募集期限届满,基金未能满足《公开募集证券投资基金运作管理办法》第十二条及《银河可转债债券型证券投资基金基金合同》规定的基金备案的条件,故该基金的《基金合同》不能生效。    事实上,该基金最早于4月份开始募集,并于此后两次延长募集期,但仍难逃发行失败的命运,折射出市场人气的低迷。    无独有偶,另一只新基金近期也宣告发行失败。8月9日,中金金益C公告称,截至2018 年7月18日基金募集期限届满,未能满足基金合同中的相关规定的基金备案条件,故基金合同未能生效。    据记者粗略统计,尽管2018年下半年只过了1个多月,但至少已有4只基金宣布了基金合同不能生效。另外2只分别是混基景顺长城睿益定开及债基长城久弘。    发行失败的案例也传导至正准备发行的基金。据记者了解,一些基金公司甚至取消或延迟了原来的新基金发行计划。    北方一家中型基金公司相关人士透露,原计划于8月底发行1只混合型基金,但考虑到市场低迷等因素,决定暂缓发行。    数据显示,宣布发行的新基金数量正不断锐减。Choice统计显示,8月已过半,新基金发行数量却屈指可数,偏股混合型基金只有18只宣布开始募资,股票型基金只有4只,其中3只还是指数型,相较于此前各品类基金动辄每月就有数十只基金发行,如今的基金发行情况实在是“寒酸”。    不得不提的是,记者注意到,还有新基金将募集期设置为3个月之久。根据相关规定,基金募集期最长不得超过3个月,此前基金募集期一般都为1个月。    此外,统计还显示,8月份以来,至少已有13只新基金发布了延长募集期的公告,涉及的基金类型包括股票型、混合型、债券型、FOF等。    上述基金观察人士表示,若资本市场调整的周期性因素不能消除,未来市场可能继续承压。在此背景下,下半年的新基金发行市场或更低迷。

理财创富 更多...
高收益理财产品缘何成违约垃圾债 浦发曾发提示函

2014年7月,原申银万国证券股份有限公司(下称“申万”,2015年1月与宏源证券合并成立申万宏源)固定收益总部执行副总边某(申万宏源成立后,职位未变)通过中间人夏某(中海基金前员工)向上海市投资者方先生推荐购买一款该公司承销并口头承诺 “保本保息”的理财产品——中恒通(福建)机械制造有限公司2014年中小企业私募债券(第一期品种二)(下称“14中恒02”)。 方先生介绍说,他起先只想购买500万元,后被告知必须委托其指定的中海基金购买,最低限额为3000万元。边某承诺称,这家企业非常优质,有申万负责,没有风险。在这种口头承诺下,方先生召集亲朋好友筹措了3000万元购买,并与中海基金签署《中海基金浦发银行晨星1号特定客户资产管理计划》(下称“《晨星1号》”),资产管理人为中海基金(中国海洋石油总公司旗下中海信托股份有限公司为第一大股东),资产托管人为上海浦东发展银行股份有限公司(下称“浦发银行”)。 值得一提的是,此时“14中恒02”的募集期限离上交所出具的备案通知书中载明时效仅剩下不到一周时间。后续直至2016年2月“14中恒02”出现根本性违约,才让各机构和相应业务种类的违规问题浮出水面。 2016年7月27日,在交涉赔付无望的情况下,方先生等 20多名投资者向上海证监局、上海银监局等多部门实名举报投诉。7月28日,上海银监局致电投资者表示该合同的对应方是浦发银行,归银监会管,会将投诉材料转给银监会。 风险巨大,却许诺收益可达11.5% 方先生交给《中国经济周刊》记者的一份由申万提供给中海基金的债券情况报告中显示,“14中恒02”发行人为中恒通(福建)机械制造有限公司(下称“中恒通”),债权期限为两年,担保方为中元国信信用融资担保有限公司(下称“中元国信”),起息日期为2014年7月24日,债项评级为AA,发行利率为9.5%,资金用途为补充流动资金。但在该报告中并未包括由第三方机构出具的债项评级报告。 方先生告诉记者,他当时正好有一笔集合信托产品的收益到期,想拿出来投资新的理财产品,而边某与方先生的朋友夏某相熟,遂通过夏某向其极力推荐了“14中恒02”。为促使其尽快投资,边某向方先生允诺可以在年债券收益9.5%的前提下,以财务顾问协议的形式安排他与债券发行人中恒通公司签订财务顾问协议,费用为每年2%,即客户投资每年收益率提高到11.5%。此外,方先生认购 《晨星1号》所产生的管理费、托管费亦将通过这种财务顾问费的形式消化。 据夏某向方先生所聘请的律师提供的证词:“在此期间,申万并没有派人给方先生进行产品介绍,也没有人向方先生提供资料、合同或对方先生的投资风险进行提示。2014年7月,在边某的催促下,方先生向申万联系的中海基金指定账户 (可能是代开的,方先生表示没有签署过此类文件)打款3005万元,其中5万元是垫付给中海基金的通道费。事后,边某安排方先生签署了《晨星1号》。由于中海基金的人拒绝向方先生解释合同条款,方先生一直不肯签。后来边某让我劝,他才肯签署。我记得是先打款后签署的,当时没有投资指令。中海基金、申万和托管行浦发银行都没有告诉过方先生或我,该笔款项什么时间投入了哪些项目,也不知道投资比例的事。” 中小企业私募债自2012年6月发行首单,历时两年左右。由于风险巨大,不强制要求评级,认购主体主要为机构投资者,虽然交易所允许合格的个人投资者认购,但对合格的个人投资者提出诸多严格的资质要求。记者查阅相关条款,合格个人投资者应符合的条件为:1. 个人名下的各类证券账户、资金账户、资产管理账户的资产总额不低于人民币500万元;2. 具有两年以上的证券投资经验;3. 理解并接受私募债券风险。 方先生所聘请律师认为,申万要求方先生以3000万元认购《晨星1号》的形式投资“14中恒02”,再由申万与中海基金签署债券认购协议,目的是借由机构投资者的“壳”来规避对于个人投资者的资格审核义务,这违反了证监会三令五申的“穿透审核”原则。方先生明确告诉记者,如果严格审核,他根本没有资格购买“14中恒02”。 也有业内人士质疑方先生此次投资行为,“14中恒02”的发行时间是在2014年7月份左右,客户认购额度是3000万元,在当时的信托产品中,完全可以找到超过“14中恒02”收益率的集合信托产品,毕竟,集合信托产品被公认隐含了刚性兑付的信用。当年4月份,银监会下发了《关于信托公司风险监管的指导意见》,被财富管理行业解读为集合信托产品坚守刚性兑付的有力证明。所以,作为一个已投资过集合信托产品的客户,在很短的时间内(一周不到)就做出了投资3000万于之前从未接触过的中小企业私募债的决定,这在逻辑上也不合情理,其中必有蹊跷。 “评级都是要有评级报告的,口头说说没用的,‘14中恒02’自始至终都没有提供体现AA的债项评级报告。稍微懂点债券的人都知道,如果这个债能评到AA,根本就不愁销售了,换句话说根本轮不到方先生买,这个是跟常识相悖的。”有业内人士这样分析。 方先生认为,申万作为排名靠前的大型券商,在选择发债企业时理应具备较强的承揽和筛选项目的能力,但从中恒通实际情况来看,在它获得资金注入后一年多即出现根本性违约,这种结果与申万出具的债券募集说明书以及“14中恒02”项目的尽职调查报告显示的内容相比而言,让人难以接受,他对申万筛选项目的标准,承做债券时的尽职调查以及选择第三方担保人的专业性等提出强烈质疑。 担保公司和债券发行公司,都进了全国失信被执行人名单 中恒通公司自2015 年7月即未依约支付财务顾问费,到2016年1月又未能支付目标产品利息,感到不安的方先生数次要求边某说明情况,“其当时拿出的说辞是中恒通公司正在准备从银行贷一笔款用于提前偿还目标产品,到时候将一并支付,让我放心”。但此后中恒通公司仍迟迟没有付款,在方先生的追问下,边某才在 2016 年 2 月告知方先生中恒通公司已陷入财务危机,并已还款违约。此时距中恒通公司第一次对方先生迟延付款已半年有余。 当方先生在2016年2月份正式得知“14中恒02”将发生根本性违约后,立刻联系边某要求说明真实情况。方先生告诉记者,其实早在2015年下半年,中恒通公司就已发生严重的流动性危机,申万作为承销券商,没有积极跟踪发行债券的存续情况,对企业的实际情况了解不深入,在超过债券第三次付息日一个月后,才开始向其披露。相较一年多前被告知“保本保收益”的承诺,他自然不能接受债券违约的现实,遂要求亲自前往中恒通公司一探究竟。 今年3月份,与另一投资人实地走访中恒通公司后,方先生实难相信申万为何选择如此一个五六线城市范畴的濒于破产倒闭的企业为其发行债券,申万方面的口头解释是:“我们不看企业,只看担保方。”由此牵连出“14中恒02”的担保方——中元国信,这家公司也因多起违约事件已被列入全国失信被执行人名单。方先生更难相信申万的这种解释,为何会选择一无履约意愿二无履约能力的担保公司作为“14中恒02”的担保方。 记者在最高人民法院中国执行信息公开网上,输入“中元国信”后,显示这家担保公司的失信立案记录有15条,最早的一条时间为2014年7月29日,案号为“(2014)朝执字第11933号”,与“14中恒02”的发行时间非常接近;输入“中恒通”后,显示这家公司及其子公司的失信立案记录有8条,最早的一条时间为2015年11月25日,案号为“(2015)绿执字第00840号”。 中海基金在今年7月给方先生的回函中明确表示,“14中恒02”投资当日的债项评级是AA,根据是申万给中海基金的一份书面介绍材料,但是如上述业内人士所言,没有正式的评级报告支撑都是无效的。 在方先生的一再追问下,边某坦白这款私募债并没评过级,只是担保公司评过级。另根据申万事后提供给方先生的《非公开转让告知书》等材料,亦记载该债券未进行评级。但是方先生想不通了,当初明明是说AA的私募债产品“能保息保本”,他才购买的。“如果有人跟我说企业实际情况是这样的,我不可能投资的呀,债券的担保人中元国信当时的主体信用评级是AA,所以申万就把这个张冠李戴到‘14中恒02’的债项评级上了。” 根据当年申万提供的募集说明书、尽职调查报告记载,中恒通及子公司合并报表的2011年度营业收入约为2.58亿,2012年度营业收入约为2.84亿,2013年度1—9月营业收入约为3.77亿。而今年8月,方先生又一次赴福建当地取得的中恒通公司纳税申报表、完税凭证记载,中恒通公司2012年的销售收入仅为1.04亿,2013年的销售收入仅为1.26亿,与募集说明书、尽职调查报告记载差距巨大。 浦发银行曾下发提示函,中海基金称是客户投资失败 值得一提的是,方先生签署的《晨星1号》在投资方面有限制,包括投资单只债券不得超过其债券发行总量的10%等,委托财产所投资的企业债、公司债、中期票据的债项信用评级在AA级(含)以上,所以用3000万投“14中恒02”就是违反了合同规定。而2014年8月5日前,浦发银行在审查过程中发现了这个情况,并紧急下发了《提示函》(浦银托管业务[2014]第727号)文件,要求专户尽快联系委托人签署补充协议。然而此时,方先生的3000万元已经划拨出去了。 那么,在补签了投资指令协议后,浦发银行和中海基金是否应该免责呢?有业内人士分析认为,托管人理应尽到资产保管和交易监督的基本义务,根据《晨星1号》约定,托管人应拒绝执行违反合同约定的投资指令,并及时通知委托人,而在3000万资金从托管户划付出去之时,托管人就没有严格履行资管合同中关于投资限制的规定,属于严重违规。如果当时能够发现这一与实际投资相冲突的条款,即使要求客户事前补签投资指令协议,也有助于帮助客户发现此次投资的问题和疑虑,从而避免投资损失。而银行和基金公司事后发现这一问题后,安排基金管理人联系客户补签投资指令协议的行为,恰好再次证明他们自身意识到了这一低级失误,会随着未来债券违约而给自身带来难辞其咎的法律责任。该人士认为,从这一点来说,浦发银行和中海基金对方先生的投资损失应负有不可推卸的直接责任,应该赔偿实际损失。 另外,方先生还说,当时人在外地就医,申万催促他尽快完成产品汇款,在银行柜台签署划款指令的也并非他本人,也不知道是谁,银行也没有要求他出具授权委托书,而是默认并配合划款行为的发生,银行也违反了资金汇划的合规性,最终带来实际损失。此外,这份补充协议中也有投资限制:不得投资未达到AA及以上评级的债券。 方先生告诉记者,此前负责该项目的浦发银行方面人员已经离职,递送书面材料也石沉大海。“浦发银行一直躲在后面不露面,我们只好找中海基金要他们的联系方式,中海基金也不配合提供。”方先生称,已与中海基金方面人员进行了会谈,中海基金承认未对方先生进行合格投资者的专门审查和产品介绍,但认为方先生应自行承担投资后果。而据中海基金2016年7月1日对于方先生投诉意见的书面回复来看,他们认为《晨星1号》中包含相关风险揭示条款,方先生签署合同的行为已代表中海基金履行了风险提示和投资者审核义务。 记者致电中海基金财务管理中心有关负责人,对方表示,基金公司仅承担通道职能,不对客户的投资结果负责,单一客户的通道业务不算主动管理业务,对客户的合规销售要求较低,且客户为申万介绍。“合同里写明了风险提示,只能说他投资失败。我们只是接到了他的投资指令实施了投资行为而已。” 不过,方先生所聘请律师分析称,中海基金以客户2014年7月22日签署投资建议书为由,将自身明显违规的过错转移至客户身上,枉顾了投资建议书实为8月份客户在中海基金的有意安排下补签的事实,利用了空白合同未签署日期的合同漏洞,将责任完全推给客户。其中,浦发银行2014年8月5日专门就投资违规问题向中海基金出具了提示函,明确指出在浦发银行电话提示后截至8月4日,中海基金仍未采取有效措施纠正上述投资违规事项。随后,8月8日,中海基金工作人员发邮件给申万边某,直言陈述“当初比较仓促,条款没有完善,现希望签署补充协议,尽快解决这个问题”。该人士认为,鉴于补充协议与资产管理合同对于投资限制的内容表达完全相反,实为中海基金由于事前失察,事后仍未及时发现并及时纠正,而是在托管人浦发银行电话提示无果后,以浦发银行发公文《提示函》的形式才重视这一违规行为,但采取的补救措施也并未向客户做特殊说明,而是通过第三人转述,导致客户在不了解中海基金严重失责并违规的前提下签署了补充协议,并导致艰难筹措到的数千万元资金遭受巨大损失。 方先生说,申万曾称除非接到监管部门处罚或法院判决,否则其不会进行赔付。记者也曾致电边某,他表示将由公关部门或是办公室统一回应。但是截至记者发稿时,仍未收到对方的任何回应。 两年近20只中小私募债违约证监会出台私募资管新规 记者注意到,证监会日前发布了《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》(下称“《规定》”),自今年7月18日起实施。《规定》对结构化产品杠杆率、融资杠杆率等指标都做了进一步的限定。业内人士指出,这些其实是对《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》(下称“《试点办法》”)第36条的加工升级。 根据《试点办法》第36条,明确要求资产管理人应当了解客户的风险偏好、风险认知能力和承受能力,评估客户的财务状况,向客户说明有关法律法规和相关投资工具的运作市场及方式,充分揭示相关风险。而上述案例中方先生与中海基金所签订的合同内容只是按照第18条的规定进行了常规风险提示(所有制式合同都会用到),没有针对投资标的是中小企业私募债这一高风险的投资工具而向客户进行进一步的说明、有效甄别合格个人客户。 据有关媒体报道,2015年以来,中小企业私募债违约事件不断。“12东飞01”“12致富债”和“12蓝博01”接连出现“黑天鹅”事件。据统计,2014年至今年7月,近20只私募债出现违约情况。 按照民生证券的分析,自2012年6月推出以来,68%的中小企业私募债发行期限为3年,2015年起进入偿债高峰期。其中,2015年到期的中小企业私募债为150亿元,2016年和2017年分别为253亿元和263亿元。 这次违规投资中小企业私募债事件再次凸显证监会、银监会近期加强对于承销商、资管产品管理人、托管人尽职管理义务监管的重要意义。类似方先生这样的投资者权益该如何维护,监管部门对于同类事件应如何处理,将考验各方智慧。

电子内参更多...
Apple Store Android