近日,上海证券交易所网站公告,将于3月11日召开鼠年首场科创板审核会议,审核湖南金博碳素股份有限公司(以下简称“金博股份”)等两家企业的上市申请。金博股份主要从事碳基复合材料及产品的研发、生产和销售,产品主要包括碳/碳复合材料(碳纤维增强基体碳)、碳/陶复合材料(碳纤维增强碳化硅)等。应用场景主要是光伏行业的单晶硅棒和多晶硅锭炼制炉的热场系统。
资料显示,金博股份计划公开发行股票数量不超过2000万股,拟募集资金3.22亿元,分别用于先进碳基复合材料产能扩建项目、先进碳基复合材料研发中心建设项目、先进碳基复合材料营销中心建设项目。《股市动态分析》记者通过深入研读金博股份招股书发现,公司存在国资离奇退股的问题,受到上交所重点关注。此外,公司存货报告期内持续攀升,存货周转率明显下降,投资者需重视。
国资股份的“黯然”离场
2005年,金博股份由粉冶中心、廖寄乔、蒋辉珍、熊翔四位创始人合作成立,彼时粉冶中心出资325万元,占股权比例65%。资料显示,粉冶中心的两大股东分别为湖南兴湘投资控股集团和中南大学资产经营有限公司,背后的实际受益人分别为湖南省国资委和中南大学。报告期内,金博股份还存在七次股权转让和两次增资;其中,2017年到2018年区间极为频繁。
2017年5月,粉冶中心将其持有的公司23.6744%股份以4.12元/股的价格转让给陈赛你。
2018年5月和7月,陈赛你与罗京友、覃九三、周懿文、何晓红、蔡燕娟分别签署《股份转让协议》,将其持有的18.44%股权以4.55元/股进行了转让。
2018年10月,覃九三将全部持股以4.6元/股的价格转让给谭毅钧、汤怀中。
在上述股权转让期内,2017年陈赛你曾向罗京友、覃九三、周懿文、孙素辉、蔡志高借款以投资金博股份,2018年转让股份的受让方与陈赛你资金提供方完全对应,陈赛你需还款的金额与转出的股份的对应价款对应。
同时,根据上交所的问询及金博股份的申报信息,金博股份的历次股权变动中存在未履行资产评估程序的瑕疵。此外,金博有限整体变更为股份有限公司时存在未履行资产评估备案程序、粉冶中心作为国有股东未取得国有股权管理的批复文件的程序瑕疵。
可以看到,陈赛你借用罗京友、覃九三、周懿文、孙素辉、蔡志高的资金投资金博有限,购买价格4.12元/股,后又以4.55元价格转让给上述提供借款的自然人。为何相关借款人不直接购买股权,参与金博有限的投资,而是要先借款陈赛你供其“抄底”,此后又从其手中接过价格更高的股份呢?这其中是否存在代持或潜在股权纠纷?
此外,不论是中南大学还是此后获得粉冶中心的湖南兴湘投资控股集团都具有国有股性质,从2016年以来的金博股份的经营业绩看,营收持续攀升,净利润表现良好,上述国资方为何要放弃股权?在金博有限具备极强的分红预期的情况下,金博有限援引的“对与学科建设无关、对教学科研无促进作用或长期不向高校分配利润的企业要尽快撤出投资”的理由可能并不充分,这也可能与粉冶中心作为国有股东未取得国有股权管理的批复文件的程序瑕疵有关联,甚至存在利用漏洞导致国有资产流失的问题。值得注意的是,上交所在问询函中对此问题极为关注。
新晋股东的迷雾
如前文所述,金博股份表示,创始人兼第一大股东的粉冶中心退出股东序列的原因是:“高校要对所属企业全面进行清理排查,对与学科建设无关、对教学科研无促进作用或长期不向高校分配利润的企业要尽快撤出投资”。在该政策背景下,粉冶中心对其下属部分企业进行了清理。
但实际情况是,金博股份目前的第二大股东,湖南新材料产业创业投资基金企业,其最大股东正是粉冶中心(中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司)。而且,该公司法定代表人及法人股东湖南博云投资管理有限公司,其直接股东也为粉冶中心。如果是要进行股权退出,为何仅仅是直接持有公司股份的粉冶中心退出,而间接持股的粉冶中心保持了持股?这其中矛盾的地方,金博股份并未说清楚。
图一:湖南新材料产业创业投资基金企业股权穿透图
数据来源:天眼查、wind
值得注意的是,隐藏在招股书中,公司宣称的另一个因素,或许才是粉冶中心退出的核心原因。粉冶中心自2017年2月起陆续向长沙仲裁委员会提起仲裁,申请确认其与9家社会投资者签署的增资协议无效。若裁定无效,则需要退还投资增资资金。金博股份并未对9位社会投资者的具体情况进行说明,但是,联想到陈赛你入股金博股份及此后转让股权合计8位投资人,这其中是否有关联呢?
《股市动态分析》杂志社向金博股份邮件采访,并询问关于:“粉冶中心与9家社会投资者的增资协议具体内容,这9家社会投资者与陈赛你、罗京友、覃九三、周懿文、何晓红和蔡燕娟等是否有关联背景?”的问题,未得到金博股份的回复。
存货持续攀升 周转率下降
数据显示,2016年至2019年上半年,金博股份的存货账面余额分别为:1,321.14万元、2,303.03万元、3,692.67万元和2,915.72万元。占资产比重分别为5.94%、9.48%、12.39%和7.83%,呈现快速上升的趋势。同期存货周转率分别为:4.6、3.76、2.23和1.62,急速下滑。但观察金博股份列举的主要可比公司方大炭素和中简科技,其存货周转率基本保持稳定。(见图二)
图二:金博股份及可比公司存货周转率情况
数据来源:wind
值得注意的是,金博股份的存货构成中,金额最大的为产成品,同区间金额分别为:525.50万元、710.79万元、1,965.15万元和1,763.29万元。存货周转率持续下滑,表明金博股份可能面临明显的产品销售问题。而产成品数量及占比持续增加,不仅占用资金,也再次印证公司的经营或正面临困局。(见图三)
图三:金博股份2016年至2019H1存货构成明细
数据来源:招股说明书
开始日期:03-10