早在2014年就递交了招股书，并历经被暂缓表决、申请被否决的鑫广绿环再生资源股份有限公司（以下简称“鑫广绿环”）日前再上会并最终获得IPO批文。本次IPO，公司拟募集资金2.64亿元，分别投向烟台市危险废物填埋处置中心、烟台市固体废物焚烧处置中心改扩建、废旧汽车回收拆解及资源化利用以及上海鑫广废弃物环保资源化四个项目。
招股说明书显示，近年来鑫广绿环的经营业绩呈现极不稳定的走势，2015年公司营业收入较2014年下滑近30%，净利润下滑21%。到2016年公司营业收入立即扭亏为盈并增长20.75%，净利润更是大幅增长132%。
业绩剧烈波动的背后，是主营业务的每况愈下，2016年公司第一大业务普废物业务收入为2.95亿元，而在2014年该项业务收入高达4.15亿元。电子废物业务收入也是如此，到2016年其作为公司第二大业务的位置已经被危废处置业务取而代之。
自2014年以来，鑫广绿环披露了多份招股说明书，但仔细比对招股书中的财务数据，股市动态分析周刊记者发现多处数据有出入，这些情况在几份招股书中频繁出现，不知是“笔误”还是“故意为之”？
主营业务每况愈下
资料显示，鑫广绿环主要从事固体废物的处理、再利用及相关服务。根据公司最新发布的招股书数据，2014-2016年以及2017年上半年，公司营业收入分别为7.98亿元、5.74亿元、6.93亿元、3.70亿元，同期归母净利润分别为0.85亿元、0.66亿元、1.54亿元、0.92亿元。可见，公司的经营业绩在2015年出现了较大幅度下降，对此公司认为是由于大宗商品的价格下降，导致普废业务的销售价格普遍下降，同时由于塑料与铜的销量下降，因此2015年普废资源化利用业务的收入同比减少所致。
招股书显示，普废业务是公司收入占比最大的一项业务，报告期内公司该项业务收入每况愈下。2014年公司该项业务收入为4.15亿元，占公司主营业务收入比例为52.35%。到2016年，该项业务收入仅为2.95亿元，占比42.87%。
公司原本的第二大业务电子废物业务同样日子不好过，早在2014年该项业务收入达2.91亿元，占公司主营业务收入比例为36.73%。到2016年其收入仅为1.53亿元，占比仅为22.22%，此时其作为公司第二大业务的位置已经被危废处置业务取而代之。
自2014年起，鑫广绿环共披露了4份招股说明书，分别于2014年4月28日报送、2015年1月26日报送、2016年6月22日报送以及2017年10月23日报送。股市动态分析周刊记者发现这几份招股书中合并利润表的主要数据有几处是对不上的。例如，在2014年报送的招股书中，公司2012年、2013年的营业收入分别为5.51亿元、5.19亿元，而2015年报送的招股书中，这两年的营业收入却分别为5.66亿元、6.06亿元，分别相差1527.31万元、8713.69万元。
2015年报送的招股书和2016年报送的招股书也存在数据上的出入。例如，前一份招股书显示2013、2014年的利润总额分别为1.03亿元、1.06亿元，后一份招股书对应的数据却分别是0.98亿元、1.08亿元，中间分别相差506.97万元、204.17万元。2013、2014年的归母数据也存在出入，两份招股书之间分别相差390.74万元、176.63万元。
值得一提的是，早在2011年，公司已经实现营业收入5.17亿元，当年实现的归母净利润为1.08亿元。也就是说，公司在2012年-2015年，4年实现的净利润均不及2011年。2016年相比2014年，鑫广绿环营业收入下滑13%，但净利润却暴增81%。
销售数据频现乌龙
除了上述数据有出入外，记者发现公司披露的客户销售数据也存在对不上号的现象。
2016年报送的招股说明书显示，鑫广绿环2015年向上海依科绿色工程有限公司提供的服务内容为危废处置，销售金额为1559.71万元，占营业收入比例为2.72%。在2017年报送的招股书中，同样是向上海依科提供危废处置服务，销售金额却变为1310.37万元，营业收入占比也降低至2.28%，中间相差了249.34万元。
同样的，2016版招股说明书披露，2015年公司向烟台经济技术开发区财政局提供危废处置的服务金额为589.95万元，而在公司2017版招股书中，同样是向烟台经济技术开发区财政局提供危废处置的处置金额却变成了553.1万元，次年披露的数据少了36.85万元。同样的情况还出现在2015年公司向上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司提供危废处置的服务金额上，次年披露的数据则是无端增加了111.05万元。
在公司披露的2014年主要客户销售与服务数据上，也出现了相同的情况。鑫广绿环2016版招股说明书显示，2014年公司向上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司、上海通用东岳动力总成有限公司同样提供危废处置金额分别为385.70万元、376.14万元。而2017版显示的向两家公司提供的危险废物处置金额却分别为376.14万元、385.70万元。在这之间，数据发生了“对调”。
2014年鑫广绿环向青岛青特铸造有限公司、烟台开发区华达钢铁有限公司的销售服务数据也出现了对调的情况。2015版招股说明书中，2014年公司向上述两家公司销售金额分别为2686.14万元、2648.01万元。而在2016版招股书中，相应的销售金额却分别为2648.01万元、2686.14万元。公司招股书中频繁出现类似情况，是“笔误”还是“故意为之”？
